sábado, 9 de enero de 2016

Tipos de cambio Peso Mexicano y USD vs varias monedas - del 10 de enero del 2015 al 10 de enero 2016

Estuve de curioso y les comparto el tipo de cambio vs algunas monedas. En resumen, al peso le ha ido mejor que las otras monedas, excepto el peso chileno. 

Hasta el Euro se ha llevado su raspón. Tiempo de exportar a EU y de viajar a Brasil o Argentina.

Para los curiosos de que pasó en Argentina, se eliminó el control cambiario a mediados de diciembre por la entrada del nuevo gobierno, y se les vino la devaluación de golpe, 42% en un solo día. (ver: http://goo.gl/R8rVuI ).



lunes, 26 de agosto de 2013

Saturación de redes WiFi




Actualmente existe un problema de saturación en redes inalámbricas en zonas de alta densidad, las redes WiFi son extremadamente lentas y se desconectan momentáneamente. A continuación una breve explicación del problema y posibles soluciones.

Problemas de transmisión

Las señales inalámbricas han ido evolucionando, la forma en que se transmiten los datos es estandarizada, y en un principio se manejaba un estándar 802.11b (B), luego se lanzó el 802.11g (G), y el estándar más nuevo es el 802.11n (N).

Las redes inalámbricas como todas las señales electromagnéticas se transmiten en un rango de frecuencia determinado.

Los estándares B y G, los más comunes por mucho actualmente, se transmiten en un rango de frecuencia de 2.4 GHz (de 2412 MHz a 2484).  Dentro de este rango de frecuencias existen 14 canales, y 3 de ellos están reservados en América del Norte. Dejando solamente 11 canales para operar en México.

Cada uno de estos canales trabaja en su propia frecuencia dentro del rango antes mencionado, de hecho, estos canales se superponen (ver sig. Gráfica obtenida de Wikipedia y AirPortal).



Las redes superpuestas son el equivalente de muchas personas hablando al mismo tiempo sobre la misma línea telefónica.

En realidad, para que no existiera interferencia entre ninguno de estos canales, solamente podría haber 3 redes en cada sitio (como se ve en el gráfico con los canales 1, 6 y 11). 

Esto por supuesto, difícilmente sucede. Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

En zonas donde tenemos muchas oficinas o densamente pobladas, no solamente existen más de 3 redes simultáneamente, sino que puede haber muchas decenas de redes, provocando que se “encimen” las señales, haciendo la transmisión de datos prácticamente imposible. 

Esta situación se hace aun peor cuando en cada red existe un número mayor de dispositivos transmitiendo. Por ejemplo, en una zona residencial con 10 redes inalámbricas y 3 computadoras por red tendríamos 40 dispositivos transmitiendo (las 30 computadoras y los 10 reouters o acces points de las redes), la cosa empeora cuando tenemos en una zona muy densa de oficinas, donde podemos tener 50 redes con 20 computadoras cada una, haciendo un total de 1,050 dispositivos tratando de comunicarse en tan solo 10 canales. En estos casos la transmisión de datos se hace extremadamente lente y además intermitente (los dispositivos se desconectan momentáneamente).

A continuación se puede ver una gráfica con un ejemplo nada raro de superposición y saturación de redes:

Usted puede generar su propio gráfico utilizando la herramienta gratuita inSSIDer.





Posibles soluciones:
1.- Reducir el número de redes inalámbricas.  En el caso de saturación porque hay muchos vecinos y muchas redes inalámbricas, lo ideal es consolidar dichas redes.  Por ejemplo en los conjuntos residenciales, si la administración ofreciera una sola red de internet, el problema mejoraría considerablemente.  

De la misma forma, muchas empresas instalan muchas antenas de transmisión en un intento de mejorar la transmisión, solamente para hacerla peor.

Puede ayudar un poco configurar tantas redes inalámbricas como sea posible en los canales 1, 6 y 11, esto con el fin de que solo se superpongan con redes en el mismo canal, y no con los canales vecinos.

2.- Selección de canal. Algo que puede ayudar también marginalmente, a falta de poder coordinar el número de redes alrededor, es configurar su red en el canal 1 u 11, ya que estos solamente tienen interferencia hacia un lado del espectro, reduciendo un poco el problema (ejemplo, el canal 1 tiene interferencia con los canales 2, 3, 4 y 5 que están hacia arriba en el espectro, en contraste el canal 6 tiene interferencia con los canales 7, 8, 9, y 10 hacia arriba en el espectro y con los canales 5, 4, 3, y 2 hacia abajo en el espectro. (Ver gráfica obtenida de Drytek)

3.- Utilizar una red en la frecuencia de 5 GHz. Ya que la solución 1 es poco factible (por temas de coordinación y separación de redes y costos), hoy en día hay otra opción. Existe un nuevo estándar muy poco usado, el estándar N.

Dicho estándar transmite en 2 posibles frecuencias, 2.4 y 5 GHz.  La transmisión en 2.5 GHz sigue presentando el mismo problema que hemos mencionado, pero en los 5 GHz, ya que se utiliza aun muy poco, lo normal es no encontrar interferencia.  

Utilizar Access Points que trabajen en esta frecuencia ayuda muchísimo, por que adicionalmente son mucho más rápidos (hasta 6 veces más rápidos) y tienen un alcance mucho mayor (a veces el doble).

Este estándar en 5 GHz tiene más canales y no existe el mismo tipo de superposición.

La mayor desventaja en esta solución se presenta por el lado de los dispositivos, ya que siendo un estándar relativamente nuevo, hay pocos equipos de cómputo que tengan tarjetas de red WiFi que trabajen con el estándar N de 5 GHz.



martes, 8 de julio de 2008

Lanzamiento de iPhone en México

Telcel se ha quedado con la exclusiva para comercializar el iPhone en México, que raro que estemos otra vez ante la disyuntiva.. Telcel.. o Telcel...

La pregunta que me formulan es recurrente...¿Compro uno? ¿Vale la pena?

En mi opinión no hay aun forma de justificar la inversión, que no es poca. Los paquetes que vienen pegados al iPhone tienen pocos minutos de telefonía incluidos, y la transmisión de datos no es ilimitada, en el plan más caro incluye 200 MB, que representan poco menos de 7 MB por día... para relmente sacarle jugo al juguetito hay que utilizar el mail y las monerías como YouTube, 6 MB al día son francamente muy pocos. Por si esto fuera poco.. la duración del plazo forzoso es sorprendentemente alta.

El consumo final que puede esperar un usuario ávido de estarle picando al ultimo gadget de Apple, sin duda sobrepasará con creces los límites del plan, el número final en pesos y centavos será mayor de lo esperado considerando estos consumos extra.

Telcel esta apostando a obtener dos resultados concretos de la ventaja que representa esta exclusividad...

El primero, obtener el máximo beneficio posible de los gastadores que pagarán lo que sea por tener lo último en tecnología y presumirlo con los amigos. Es un segmento premium que aun no esta completamente capturado, por un lado tenemos a los intensivos en temas de trabajo, que se han vuelto uno mismo con su blackberry, pero hay otro grupo que no está tan preocupado por la utilidad efectiva del dispositivo, mas preocupados están por tener lo ultimo en entretenimiento. El segundo mercado es el primero que telcel quiere capturar al lanzamiento del dispositivo, la expectativa es alta, las aspiración mucha, es buen momento para buscar altos márgenes de un volumen más "modesto" (nótense las comillas! ese volumen modesto sigue siendo en términos absolutos nada despreciable), hay quien está dispuesto a pagar LO QUE SEA por el privilegio aspiracional que representa ser de los primeros.

El segundo objetivo, está ligado con la nueva portabilidad del número, hemos leído numerosas notas donde Telcel hace alarde que la portabilidad les va a beneficiar. ¿Que no debería ser al revés? con la mejora en cobertura de Movistar y la posibilidad de llevar tu número a cualquier compañia...¿no es buen momento para la competencia de meter el acelerador a fondo y tratar de quitarle lgo de mercado al consentido de Slim?. Aquí es donde entra el iPhone, sin duda es un dispositivo de entretenimiento muy superior a sus competidores cercanos (ya hablaré de la blackberry más adelante). El hambre por poseer uno de estos aparatitos por los consumidores más jóvenes es muy alta, sin duda Telcel sabe que hay que tomar ventaja de ello, este es el mismo grupo que estaría dispuesto a jugarsela probando cambiar su teléfono celular a la competencia.

Pero... parce que estos dos objetivos se contraponen.. ¿o no es así? ¿un equipo caro y que significa desembolsos mensuales nada despreciables buscando un mercado que no lo quiere o puede pagar?... me parece que la respuesta a la estrategia de los señores de la compañía del globo azul tiene que ver con el tiempo, con el tiempo cubrirá este mercado premium dispuesto a pagar lo que sea por el ultimo de los aparatos, y entonces deberían reducir los costos de equipo y manejar otras alternativas de planes de renta que permitan llegar a los mas jovenes y a los que están más conscientes del costo y solo dispuestos a pagar una cantidad mas razonable por el iPhone.

En pocas palabras.. yo creo que va a bajar de precio... y no creo que se tarde demasiado Telcel en hacer el ajuste.

Por último... amantes de la blackberry... ¿realmente el considerable incremento en el costo vale l pena para poder ver YouTube?.. nótese que a esos precios y con esos planes de transmisión de datos limitados (vs ilimitado de blackberry) no hay competencia.. ¿Será que los Señores de Telcel ya lo pensaron y no quieren perder a sus usuarios premium de blackberry, sino aumentar ese grupo atrayendo al perfil no tan laboral del iPhone?

Saludos